小伙潘某与靳某曾相𼋳年，定下婚约后计划于今𻂐月举办婚礼。然而，因女友靳某悔婚，两人闹上了法庭，潘某起诉靳某及其父母要求返还他彩�.5万余元。

靳某辩称，婚约破裂责任全在潘某。双方原定�𻂐�日举办婚礼，酒店、婚宴等已确定，婚书也已送达亲友。2025𻂌񀙑日，她发现潘某脖子有“草莓印”，后发现其有到KTV找陪唱、公关小姐的不正当行为。她称，潘某这种“出轨”行为令她非常伤心，经潘某两位姐姐道歉劝和，她选择原谅，后两人签订婚前协议与忠诚协议。4�日，她再次发现潘某出现“出轨”行为，潘某与“小三”刘某的微信聊天记录显示，两人非常熟悉，还有不堪入目的调情内容……

11�日，记者从中国裁判文书网获悉，近日，濮阳市华龙区人民法院公布一审判决书。法院认为，综合靳某提交的证据，能够证明潘某存在与其他女性不当交往，聊天内容超出一般朋友关系，对于准备步入婚姻殿堂、与潘某共同筹划美好未来生活的靳某造成了一定伤害，潘某对于双方未能如期登记结婚存在过错。最终，法院判决靳某向潘某返还彩礼�万元。

▲图据视觉中国

两人恋爱多年经历过分手和复合

男方向女方�.8万彩礼及五金

经审理查明，2020𻂏月，潘某与靳某经人介绍相识，确立恋爱关系后，双方经历了分手、复合。2024𻂊月份，双方决定订立婚约，2024𻂐月举行订婚仪式。期间，潘某向靳某支付定亲�元，送好礼�元，订婚彩�.8万元及五金。

庭审中，潘某提交微信聊天记录及至支付凭证，显示其购买的五金包含金戒指、耳钉、项链、镯子、锁链，一�元，靳某支付�元，潘某支付�元。同时，潘某认可其占用一个金戒指，其余要求返还实物。靳某称潘某占有的金戒指价�.94元，其余不同意返还实物。

靳某提交照片、微信聊天记录及双方签订的《婚前协议》《忠诚协议》，主要内容为：双方承诺婚后保持忠诚，如一方与第三者发生性关系、与他人同居或重婚等，违约方放弃名下所有财产及夫妻共同财产、支付精神损害赔𲓻万元。聊天内容主要为“你想好怎么勾引我了没”等。潘某质证认为，靳某提交的照片和截图不能证明与本案有关联性，《婚前协议》《忠诚协议》系情侣之间签订的，并不属于民法典规范的范畴，他称出去唱歌时认识一个女孩，与该女孩没有任何关系，是靳某怀疑存在不正当关系，就不同意结婚了。

靳某另提交聊天记录、购物凭证及日常生活照片，拟证明双方在新房装修好后，2024𻂊月份，两人开始在新房中以夫妻名义不间断共同生活、相互扶持，形成稳定的同居关系，两人恋񇗯年、同𹪴年，彩礼不应当返还，且潘某主动承认错误。

潘某对此不予认可，称双方经朋友介绍后，2020𻂐񀙒日确立恋爱关系，2021�月份双方分手，2022𻂎月份双方再次确认恋爱关系，直�𻂌月份共񗑎年񞖞个月，并非靳某所说񊄭年。双方不存在共同生活的情况，新�𻂊月装修好，�𻂌月共񗑋年񞖞个月，在此期间，靳某基本都是和她父母居住在一起，双方偶尔居住在一起，并非其所称的同𹪴年。

法院认为男方对双方未能结婚存在过错

一审判女方向男方返�万元

法院认为，本案中，潘某向靳某支付的定亲�元，送好礼�元，订婚彩�.8万元及五金均应属于彩礼范畴。对于五金部分，潘某支付五金款�元，占有金戒指价�.94元，实际支�.06元（50760元-2210.94元）。以上共�.06元。

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

本案中，潘某与靳某未办理结婚登记，且对于是否共同生活争执较大，结合双方的微信聊天记录，仅能证实双方曾在一起居住，并未形成稳定的共同生活状态。综合靳某提交的证据，能够证明潘某存在与其他女性不当交往，聊天内容超出一般朋友关系，对于准备步入婚姻殿堂、与潘某共同筹划美好未来生活的靳某造成了一定伤害，潘某对于双方未能如期登记结婚存在过错。综上，法院酌情确定靳某向潘某返还彩礼�万元。超过部分，不予支持。

潘某主张靳某及父母共同承担返还彩礼责任，并未提交证据证实靳某父母实际接收并使用案涉彩礼款，应承担举证不能的不利后果，故案涉彩礼款应由靳某予以返还。综上，法院判决：靳某向潘某返还彩礼�万元。

红星新闻记者 江龙